作者：陳俊達 全港各區工商聯執行委員會秘書長

政改方案臨近表決，有人提出種種修改建議，試圖以此換取反對派支持。日前出席參與全國人大常委會法工委副主任、基本法委員會副主任張榮順在深圳之政改研討會後，張副主任表示非常同意人大8．31決定及政改方案都沒有修改空間。因為今次特區政府提出的政改方案是一個好的方案，值得包括反對派在內的社會各方支持。香港當下出現一種專搞破壞的政治文化，不實行“白票守尾門”方案是要防止部分人為反而反，令行政長官選舉搞不成。至於提名委員會組成問題，公司票轉為個人票不代表更加民主，提委會未來的發展方向應該聚焦在如何進一步落實“廣泛代表性”和“均衡參與”兩個元素上。

　為反而反阻礙施政

反對派堅持捆綁否決既有框架下的政改方案，香港當下面臨的經濟及政制困局，完全是反對派為了達到他們政治利益所造成，而不是因政改造成的；香港社會近年陷入發展困局，被周邊競爭城市快速拋離。香港社會發展停滯不前的根本成因是自《中英聯合聲明》簽署和回歸以來，有人始終不接受中央對香港的管治權，希望香港成為政治實體，擺脫中央，甚至利用香港來推翻中央。反對派在行政、立法、司法、經濟和民生等方面搞對抗，逢中必反，阻礙特區施政，以香港的繁榮穩定來脅迫中央。因此，只有通過政改才有利香港長遠發展。

中央希望落實普選的主要出發點，就是要解決香港目前的困境，讓香港重回正軌。由於反對派掌握否決權，今次政改確實可能再次被否決。假如無法通過的話，社會便不能聚焦其他議題，不能發展經濟和改善民生，社會進一步撕裂，爭拗只會持續。儘管反對派正在發動支持者發聲搞事，否決政改方案的主張不會得到主流民意支持，因為特區政府提出了真正的普選方案，而且獲得了多數的民意支持。與此同時，反對派提出各種違反基本法的主張，與市民利益是對立的。要撥亂反正，需把握好“一點兩面”：“一點”是堅定不移落實和維護基本法，基本法愈受衝擊，就愈要堅定維護；“兩面”是堅定向反對派的政治行動説不，堅定向反對派的奪權説不。

否決理據欠説服力

反對派聲稱之“真假普選”等否決理據牽強，缺乏説服力，反對派真正原因其實主要是心理因素，包括對政改方案不符理想而憤憤不平、對中央的不信任、不讓特區政府成功推行政改而提升管治威信等。反對派提出的“袋住先等於袋一世”否決理據缺乏説服力，因為沒有人能夠準確預測將來的情況，但“袋住先”之後，經過更多的政治參與，港人對進一步民主化的慾望肯定會進一步增加，而要求改善特首普選辦法的聲音也會愈響亮。

此外，中央也會因應香港情況和港人的意思在將來優化特首普選辦法。如果政改方案不通過的話，“袋一世”的很可能是現在由1200位選舉委員選出特首的安排。反對派所謂“真假普選”的問題，若“真普選”是在投票權、提名權和參選權方面沒有任何限制的普選，則全世界都沒有“真普選”，因不同國家和地區對普選的各個環節都有一定的實質性或法律性限制，而所有國家和地區的普選制度都沒有達到民主化的“終點”。

事實上，隨著民主理想和人權觀念的不斷更新，選舉制度的改革是一個無休止、不斷追求的過程。西方國家內持續不斷的對現有選舉制度的批評可為明證。同時，反對派指的“中央欺騙港人，推出有篩選的普選辦法”，事實上，一九九○年頒佈的基本法已列明有“提名委員會”的設置，而所謂“國際標準”更是沒有一套全世界都認同的國際標準。在這關鍵時刻，希望現時反對之政黨及人士，應有政治家風範，不應計較政黨或個人得失，從大局出發，謀求香港的民主發展和減少社會矛盾衝突，以全港大多數市民之利益為先，並尋找一個各方共贏之落台階，通過政改方案，亦是反對派現時唯一的落台階。

原文鏈接：《大公報》（2015-05-22）

網址：http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/0522/3006791.html